Jedro

Pravilno je stališče pritožnika, da ni bil v zamudi s plačilom takse za sklep o odlogu izvršbe predno mu je bil ta sklep vročen, saj pred tem taksna obveznost zanj ni nastala ( 2. tč. 2. odst. 4. čl. Zakona o sodnih taksah, ZST).

Izrek

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sodno takso za sklep o odlogu izvršbe odmerilo na 21.701,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu je upnik po svoji pooblaščenki vložil pritožbo, v kateri navaja, da je 9.2.2006 vložil predlog za odlog izvršbe v predmetni zadevi, pri tem pa ni plačal sodne takse v višini 1.900,00 SIT. Dne 8.3.2006 je prejel opomin za plačilo sodne takse skupaj s sklepom o odlogu izvršbe. Iz prejetega opomina je razvidno, da je sodišče napačno odmerilo višino opomina na znesek 4.750,00 SIT, saj je pri tem očitno upoštevalo tako znesek neplačane takse za predlog kot tudi za sklep. Upnik poudarja, da s plačilom takse za sklep o odlogu izvršbe ni bil v zamudi, saj je sklep prejel istočasno z opominom. V skladu z 2. odst. 4. čl. Zakona o sodnih taksah je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Za sodno odločbo pa ta nastane, ko je obravnava zaključena, če stranka ni navzoča na obravnavi pa takrat, ko se stranki ali njenemu zastopniku vroči prepis odločbe. V zvezi s tem upnik prilaga potrdilo o plačilu sodne takse za sklep o odlogu izvršbe v znesku 15.051,00 SIT. Glede na navedeno predlaga, da sodišče razveljavi sklep o odmeri sodne takse in v skladu s 1. in 2. točko 2. odst. 4. čl., s 3. odst. 26. čl. in tarifno številko 37 ZST, višino opomina odmeri le glede na znesek takrat neplačane takse za predlog za sklep o odlogu izvršbe na znesek 1.900,00 SIT.

Pritožba upnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je predmet izpodbijanega sklepa le odmera sodne takse za sklep o odlogu izvršbe, ne pa tudi za predlog za odlog izvršbe. Zato so brezpredmetne pritožbene trditve, ki se nanašajo na višino takse za predlog za odlog.

Po mnenju pritožbenega sodišča pa izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti; v njegovem izreku je navedeno, da se odmerja sodna taksa za sklep o odlogu izvršbe na znesek 21.701,00 SIT, v obrazložitvi pa je navedeno, da je za sklep o odlogu izvršbe (z opominom) odmerjena taksa v znesku 19.801,00 SIT. Zaradi neskladja v zneskih je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP), pri katerem bo upoštevalo, da je pravilno stališče pritožnika, da ni bil v zamudi s plačilom takse za sklep o odlogu izvršbe predno mu je bil ta sklep vročen, saj pred tem taksna obveznost zanj ni nastala (2. tč. 2. odst. 4. čl. Zakona o sodnih taksah, ZST). Poleg tega bo upoštevalo tudi pritožbi priloženo potrdilo o plačilu takse za sklep o odlogu izvršbe.