Jedro

Zakon o pravdnem postopku ugovora zoper izpodbijano odločitev ne predvideva. Zato je Vrhovno sodišče tožnikovo vlogo kot nedovoljeno zavrglo.

Izrek

Ugovor se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani vložil odškodninsko tožbo zoper Republiko Slovenijo in sodnico Okrajnega sodišča v Ljubljani. V tožbi je podal predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrnilo, ker druga toženka ni sodnica sodišča, pred katerim je tožnik vložil tožbo.

2. Zoper sklep o zavrnitvi predloga z prenos pristojnosti je tožnik vložil ugovor, v katerem navaja, da je pri izpodbijani odločitvi sodeloval vrhovni sodnik mag. Matej Čujovič, ki bi se moral iz postopka izločiti, ker je v preteklosti v vlogi okrajnega in vrhovnega sodnika odločal izključno v njegovo škodo. Poleg tega še vnaprej dvomi, da bo Okrožno sodišče v Ljubljani izvedlo neodvisno in pošteno sojenje.

3. Ugovor ni dovoljen.

4. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ugovora zoper izpodbijano odločitev ne predvideva. Zato je Vrhovno sodišče tožnikovo vlogo kot nedovoljeno zavrglo (67. člen v povezavi s 377. členom ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).