Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba II Cp 4261/2010

ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.3769.2010 Civilni oddelek

veljavnost 11. člena pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del valorizacija nadomestila za uporabo avtorskih del
Višje sodišče v Ljubljani
26. oktober 2011

Povzetek

Sodba zavrača pritožbo in potrjuje odločitev sodišča prve stopnje, pri čemer obravnava vprašanje veljavnosti Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del ter sopotrebnosti soglasja reprezentativnih združenj za sprejem sprememb v tarifi nadomestil.
  • Sodba obravnava veljavnost Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del v povezavi s soglasjem reprezentativnih združenj za spremembo tarife.Tožnik je enostransko sprejel Pravilnik '06, kar je povzročilo pravno vprašanje o veljavnosti te spremembe brez soglasja reprezentativnih združenj uporabnikov.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na dan uveljavitve ZASP-B je bil v veljavi Pravilnik o priobčitvi glasbenih del, Ur. l. RS, št. 29/1998 (Pravilnik '98) in njegova tarifa, ki se je štela za veljavni skupni sporazum, sklenjen z reprezentativnimi združenji uporabnikov. Za veljavno sprejetje Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del, Ur. l. RS, št. 138/2006 (Pravilnika '06) skupaj s tarifnim delom bi bilo tako potrebno soglasje reprezentativnih združenj, ki pa ga tožnik ni imel, pač pa je enostransko sprejel Pravilnik '06, v tarifnem delu pa občutno (upoštevajoč inflacijo) dvignil višino nadomestil za uporabo glasbe.

V 11. členu Pravilnika '98 je res določeno, da se vrednost tarife letno usklajuje z uradno objavljenimi podatki o indeksu rasti cen na drobno. Vendar je to normativni del pravilnika, in ta ni bil sestavni del veljavne tarife, zato z uveljavitvijo ZASP-B ni postal sestavni del skupnega sporazuma.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. in III. točka) potrdi.

II. Pritožnik sam krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

Zveza:

Pravilnik o priobčitvi glasbenih del člen 11. ZASP-B člen 26.

Pridruženi dokumenti:*

Opr. št: I Cp 3769/2010, ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3769.2010

Opr. št: II Cp 3806/2010, ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.3806.2010

Opr. št: II Cp 3755/2010, ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.3755.2010

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia