- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 300/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.300.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravni pouk, ki ga je sodišče zapisalo v izpodbijanem sklepu, je napačen, stranka pa z napačnim pravnim poukom ne more pridobiti več pravic, kot ji po zakonu gredo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo izjavo tožene stranke, da zavrača sprejem pisanja z dne 11. 11. 2014 (I. točka izreka) in zavrglo njeno vlogo z dne 29. 9. 2014 (II. točka izreka).
2. Zoper takšno odločitev se brez navedbe pritožbenih razlogov pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov (nadaljnji) postopek.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Obravnavana zadeva predstavlja gospodarski spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (1. odstavek 495. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP). V tovrstnih sporih veljajo posebna postopkovna pravila, ki odstopajo od splošnih pravil pravdnega postopka in ki zaradi njihove bagatelnosti racionalizirajo posamezne faze postopka. To velja tudi za pritožbeni postopek. Tako je v 1. odstavku 447. člena ZPP izrecno določeno, da je v sporih majhne vrednosti dovoljena posebna pritožba samo zoper sklepe, s katerimi je postopek končan. V 2. odstavku istega člena pa je nadalje navedeno, da je druge sklepe, zoper katere bi sicer bila dovoljena pritožba, dovoljeno izpodbijati samo s pritožbo zoper odločbo, s katero je bil postopek končan.
5. Z izpodbijanim sklepom postopek v obravnavanem sporu ni bil končan, saj z njim ni bilo odločeno o glavni stvari. To bo sodišče prve stopnje moralo storiti v nadaljevanju postopka. Pravni pouk, ki ga je slednje zapisalo v izpodbijanem sklepu je tako napačen, stranka pa z napačnim pravnim poukom ne more pridobiti več pravic, kot ji po zakonu gredo. Tožena stranka bo odločitev o zavrženju njene vloge in o zavrnitvi izjave, da zavrača sprejem pisanja, lahko izpodbijala šele v pritožbi zoper končno odločbo.
6. Vsebinsko obravnavanje pritožbe torej (zaenkrat) ni dopustno. Višje sodišče jo je zato na podlagi 1. točke 365. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.