- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 792/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.792.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede pristojnosti sodišča pri odločanju o pritožbah zoper sklepe strokovnih sodelavcev.Ali je višje sodišče pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec?
- Pravna vprašanja o pravnih sredstvih zoper odločitve strokovnih sodelavcev.Kakšna pravna sredstva so na voljo stranki zoper odločitev strokovnega sodelavca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima stranka možnost pritožbe, o kateri odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.
Izrek
I. Višje sodišče v Ljubljani ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
II. Zadeva se odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je po strokovni sodelavki z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za oprostitev in odlog plačila sodnih taks ter sklenilo, da je toženec dolžan plačati sodno takso za postopek o pritožbi zoper delno sodbo sodišča prve stopnje z dne 17. 6. 2013 v višini 621,00 EUR v treh zaporednih mesečnih obrokih. Pritožbo toženca zoper izpodbijani sklep je poslalo v reševanje pritožbenemu sodišču. 2. Pritožbeno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, ki ga je izdala strokovna sodelavka (prvi odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
3. O oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena ZPP). Vendar pa je po določbah četrtega in petega odstavka 53 a. člena v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (ZS) zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec, dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča (in ne višjega sodišča) (1). Če bi o obravnavani pritožbi odločilo višje sodišče, bi bil sodnik tega sodišča prvi (in edini) sodnik, ki bi odločal o zadevi. Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pritožbe, o kateri odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče. 4. Ker torej v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je pritožbeno sodišče izreklo za nepristojno in pritožbo odstopilo v reševanje sodišču prve stopnje.
(1) Gre za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča (prim. Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, str. 60, tč. 7).