- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1533/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.1533.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takseAli so podani pogoji za oprostitev plačila sodne takse in obročno plačilo sodne takse?
- Lastništvo denarnih sredstevAli je prvi toženec izkazal, da denarna sredstva na njegovem TRR ne bi bila njegova last?
- Mesečni stroškiAli je prvi toženec izkazal, da ima tolikšne mesečne stroške, da ne more takoj plačati sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prvi toženec ni izkazal, da denarna sredstva na njegovem TRR ne bi bila njegova last in da bi imel tolikšne mesečne stroške, da zaradi njih ne bi zmogel takojšnjega plačila takse v celotnem znesku.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje (sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog prvega toženca za oprostitev plačila sodne takse in za obročno plačilo sodne takse za postopek s pritožbo.
2. Zoper sklep se pritožuje prvi toženec, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotno oziroma nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni izpodbijani sklep tako, da se prvemu tožencu odobri obročno plačilo sodne takse. Navaja, da stanje na TRR še ne pomeni, da je bil denar na računu dejansko last prvega toženca. Prejema mesečne prejemke okoli ... EUR in meni, da bi odločitev o obročnem plačilu sodne takse pomenila, da bo lažje poravnal celotno takso ter obenem normalno živel ob vseh mesečnih izdatkih za stanovanje in drugih izdatkih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče je pravilno ugotovilo, da niso podani pogoji za oprostitev in za obročno plačilo sodne takse. Pritožba pavšalno izpodbija te dejanske ugotovitve, s čimer prvi toženec ne more uspeti. Prvi toženec ni izkazal, da denarna sredstva na njegovem TRR ne bi bila njegova last in da bi imel tolikšne mesečne stroške, da zaradi njih ne bi zmogel takojšnjega plačila takse v celotnem znesku.
5. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
6. Rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu z dne 9. 4. 2018 začne teči naslednji dan po vročitvi sklepa pritožbenega sodišča (tretji odstavek 14. a člena ZST-1).