Jedro

Predmetni postopek je začel teči pred uveljavitvijo ZST-1 (1. 10. 2008), z vložitvijo tožbe dne 11. 2. 2005. Zato se za plačilo takse za pritožbo (z dne 28. 4. 2015) in za njeno izterjavo uporablja ZST.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (v II. točki izreka) spremeni tako, da se v celoti pravilno glasi: „Plačilni nalog I Pg 243/2014 z dne 7. 5. 2015 se spremeni tako, da višina sodne takse za pritožbo zoper sodbo I Pg 243/2014 z dne 10. 3. 2015 znaša 196,42 EUR. Sodno takso je toženec dolžan plačati v skladu z novim plačilnim nalogom, ki mu ga bo poslalo sodišče prve stopnje.“

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru toženca zoper plačilni nalog I Pg 243/2014 z dne 7. 5. 2015 za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo z dne 10. 3. 2015, deloma ugodilo (I. točka izreka); navedeni plačilni nalog spremenilo tako, da je odločilo, da višina sodne takse za pritožbo zoper sodbo z dne 10. 3. 2015, znaša 405,00 EUR, takso pa je toženec dolžan plačati v skladu s priloženim novim plačilnim nalogom, ki je sestavni del sklepa (II. točka izreka).

2. Zoper odločitev v II. točki izreka, kolikor presega znesek 196,42 EUR, se je toženec pravočasno pritožil „iz vseh pritožbenih razlogov“ in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep in plačilni nalog razveljavi ter ponovno odmeri sodno takso in izda plačilni nalog. Izpostavlja, da je bila tožba v tej zadevi vložena v letu 2005, torej še pred uvedbo Zakona o sodnih taksah (ZST-1), ki je začel veljati v letu 2008, zato je glede na prehodno in končno določbo 39. člena ZST-1, potrebno za odmero takse uporabiti prej veljavni Zakon o sodnih taksah (ZST). Izpostavlja, da prehodne določbe novel ZST-1 (ZST-1A in ZST-1B), niso popolne in samostojne določbe, saj določb obeh novel ni mogoče uporabiti brez hkratne uporabe določb prvotnega besedila zakona. Noveli nista spremenili določbe 39. člena ZST-1. Prehodni določbi novel ZST-1 lahko veljata le za primere, ko je po prvotni prehodni določbi ZST-1 sploh bilo mogoče uporabiti določila ZST-1, torej za vse postopke, ki so začeli teči po uveljavitvi ZST-1. Takšna razlaga vodi do enake obravnave strank postopkov, ki so se začeli v nekem obdobju, ne glede na čas trajanja posameznih postopkov, skladna pa je tudi z namenom zakonodajalca in z mnenjem Ministrstva za pravosodje, ki ga izpostavlja tudi izpodbijani sklep. Takso za pritožbo bi bilo tako potrebno odmeriti na znesek 196,42 EUR (dvojna taksa za tožbo – tar. št. 1 in 3 taksne tarife po ZST), enako kot pri prvem odločanju o (vsebinsko enaki – glede zneska 9.821,17 EUR in obresti) pritožbi toženca v letu 2012. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Postopek v tej zadevi se je pričel s tožbo z dne 11. 2. 2005, ko je veljal ZST (Ur. list SRS, št. 30/78, s spremembami ter Ur. list RS, št. 48/90, s spremembami) in ki je bil sistemsko drugače naravnan kot ZST-1 (Ur. list RS, št. 37/2008), ki je stopil v veljavo z dnem 1. 10. 2008. Tudi zato je ZST-1 v 39. členu določil, da se takse v postopkih, ki so začeli teči pred njegovo uveljavitvijo, do pravnomočnega zaključka plačujejo po dosedanjih predpisih in po dosedanji tarifi. Pritožbeno sodišče se strinja s pritožbo, da navideznih nasprotij med določbami 39. člena ZST-1, prvega odstavka 42. člena ZST-1A(1) in prvega odstavka 26. člena ZST-1B(2), ni mogoče reševati in interpretirati tako, da poznejša določba razveljavi prejšnjo, temveč je šteti, da prehodni določbi Novel ZST-1 veljata za primere, ko je po prvotni prehodni določbi ZST-1 sploh bilo mogoče uporabiti določila ZST-1, torej za vse postopke, ki so začeli teči po uveljavitvi ZST-1, torej po 1. 10. 2008. 5. Ker je torej ta postopek pričel teči pred uveljavitvijo ZST-1, pred 1. 10. 2008, se za plačilo tudi konkretne takse za pritožbo zoper sodbo z dne 10. 3. 2015, uporablja ZST, kot se je uporabljal ves čas postopka.(3) Pritožba ima zato prav, da je takso za pritožbo treba odmeriti na znesek 196,42 EUR (dvojna taksa za tožbo – tar. št. 1 in 3 taksne tarife po ZST).

6. Pritožbeno sodišče je glede na povedano pritožbi ugodilo in sklep v izpodbijanem delu ustrezno spremenilo. Plačilni nalog za novo odmerjeno takso bo tožencu poslalo sodišče prve stopnje.

Op. št. (1) Takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do 31. 12. 2010, se plačujejo po dosedanjih predpisih in dosedanji tarifi, če ni v tem členu drugače določeno.

Op. št. (2): Takse za postopke in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost do uveljavitve tega zakona, se plačujejo po dosedanjih predpisih in dosedanji tarifi.

Op. št. (3): Tudi za odmero takse za pritožbo z dne 21. 3. 2012 (zoper sodbo z dne 1. 3. 2012), vloženo že po uveljavitvi ZST-1 in ZST-1A.