Jedro

Pritožba se šteje za umaknjeno, če pritožnik, kljub pravočasnemu plačilu sodne takse za pritožbo, v roku ne pošlje dokazila o tem plačilu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, šr. 1309/99-31 z dne 27.8.2002.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo pritožbeni postopek po pritožbi stranke z interesom Športnega društva J., zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U 1309/99 z dne 30.5.2002, ker za pritožbo ni bila plačana sodna taksa. V obrazložitvi sodišče navaja, da pritožnica sodnih taks za pritožbo ni plačala, zato ji je sodišče poslalo opomin za plačilo sodne takse za pritožbo v roku 15-ih dni. V opominu, ki ga je zastopnik prejel 1.6.2002, je bila opozorjena na posledice (1. odstavek 8. člena Zakona o sodnih taksah), če sodna taksa ne bo plačana v roku.

Pritožnica predpisane sodne takse za tožbo v 15-dnevnem roku ni plačala, pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani, zato je po določbi 1. odstavka 8. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 30/78, 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 50/98, 70/00 in 93/01 - ZST) štelo, da je pritožba umaknjena.

V pritožbi pritožnica navaja, da je opomin za plačilo sodne takse prejela 1.7.2002, kar se lahko vidi iz priložene ovojnice in da je bila taksa plačana 2.7.2002, to je v zakonitem roku. Res pa je, da ni bilo poslano potrdilo o plačilo te sodne takse, saj ga dostavlja šele s to pritožbo. Meni, da so podani razlogi za nadaljevanje pritožbenega postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odstavka 8. člena ZST sodišče šteje pritožbo za umaknjeno, če taksa za pritožbo niti po opominu ni v celoti plačana ali če ni priloženo dokazilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev. Če torej pritožnik v določenem roku ne plača takse ali ne priloži dokazila o plačilu, niso izpolnjeni pogoji, da bi se pritožba lahko obravnavala.

Čeprav je res, da je v tem primeru pritožnica prejela opomin za plačilo sodne takse za pritožbo 1.7.2002 (kar izhaja iz štampiljke vročevalca na hrbtni strani poštne povratnice) in ne 1.6.2002, kot je napačno ugotovilo sodišče na podlagi očitno napačno vpisanega datuma o vročitvi zastopniku), pa to ne vpliva na samo odločitev. Pritožnica kljub temu, da je v roku plačala takso, ni v roku poslala dokazila o tem plačilu, kar je tudi eden od pogojev. Zato je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je pritožba umaknjena. Na to odločitev ne more vplivati pritožbeni ugovor, da je pritožnica s pritožbo poslala dokaz o plačilu sodne takse, ker bi to morala storiti pravočasno.

Neutemeljeno pritožbo je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi s 1. odstavkom 68. člena ZUS zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.