- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 42/2000
ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.42.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženka je sodnica pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču - podan je razlog za delegacijo pristojnosti.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
Tožnik je pri Okrožnem sodišču ... dne 20.5.1999 vložil proti toženi stranki tožbo zaradi razveljavitve razdružitvene pogodbe in dogovora o ureditvi medsebojnih obveznosti ter ugotovitve solastninske pravice (vrednost spornega predmeta 15,000.000,00 SIT).
Okrožno sodišče ... je dne 23.5.2000 predlagalo, naj v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je tožena stranka A. S. okrožna sodnica na pravdnem oddelku Okrožnega sodišča ..., zaradi česar so podani tehtni razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljen.
Po 67. členu ZPP (Zakona o pravdnem postopku) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Dejstvo, da je toženka okrožna sodnica pri Okrožnem sodišču ..., torej sodišču, ki je stvarno in krajevno pristojno za sojenje v tej zadevi, predstavlja tehten razlog za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.