- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 19/2000
ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CP.19.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpis zemljišč, ki so bila uporabljena za ceste, in njihov vpis kot javno dobro.Ali je mogoče odpisati zemljišča, ki so bila pred uveljavitvijo zakona uporabljena za ceste, brez predložitve listin, ki so sicer potrebne za vknjižbo lastninske pravice?
- Uveljavljanje odškodnine po odpisu zemljišč.Ali odpis zemljišč vpliva na pravico do uveljavljanja odškodnine?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odpis zemljišč (parcel), ki so bila pred uveljavitvijo zakona uporabljena za ceste, in njihov vpis v vložek, v katerem je vpisan ta objekt kot javno dobro, se dovoli ne glede na njihovo vrednost na podlagi katastrskih listin; tako torej brez predložitve listin, ki jih zakon sicer predpisuje za vknjižbo lastninske pravice. Takšen odpis pa ni ovira za uveljavljanje odškodnine.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca proti sklepu Dn. št. 9220/96 in odločilo, da ostane v veljavi izpodbijani sklep, s katerim je isto sodišče dovolilo pri vložku 1748 k.o.,last F.Ž., odpis nepremičnin parc. št. 1631/1 in 1631/2 ter njun pripis k vložku št. 2645 oziroma 2646 iste, kjer je vknjiženo javno dobro. Proti takšnemu sklepu se je pritožil nasprotni udeleženec. Navaja, da ga za to zemljišče niso razlastili in ne obvestili. Že deset let prosi, da bi to uredili. Kako naj pride do odškodnine, ko imajo že lastnino. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno dovolilo odpis in pripis nepremičnin na podlagi določb 129., 130. in 137. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK, Ur. l. RS, št. 33/95), saj so bile parcele pred njegovo uveljavitvijo uporabljene za gradnjo ceste, kar je izkazano s pravnomočno odločbo Geodetske uprave. Pri tem ni kršilo nobene od določb postopka, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP, Ur. l. SRS, št. 30/86) in 63. členom ZZK. Sodišče druge stopnje tako v celoti sledi razlogom sklepa o ugovoru sodišča prve stopnje. V odgovor na pritožbo pa še poudarja, da se odpis po navedenih določbah ZZK opravi brez predložitve listin, ki jih zakon sicer predpisuje za vknjižbo lastninske pravice. Takšen odpis pa seveda ni ovira za uveljavljanje odškodnine (131. člen ZZK), kar pa ni predmet tega postopka. Če ima pritožnik odprte odškodninske zahtevke, jih bo moral urejati v internih postopkih. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 95. člena ZZK.