Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep CDn 165/2023

ECLI:SI:VSKP:2023:CDN.165.2023 Civilni oddelek

vknjižba lastninske pravice na podlagi pravnega posla listine o izpolnitvi pogojev po posebnih predpisih potrdilo o namenski rabi nepremičnine odprava pomanjkljivosti predložitev listin v pritožbi pritožba zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča ugovor zoper zemljiškoknjižni sklep dopustne pritožbene novote
Višje sodišče v Kopru
9. oktober 2023

Povzetek

Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi predlagateljev, razveljavilo izpodbijani sklep in zadevo vrnilo zemljiškoknjižni sodnici v ponovno odločanje. Sodišče je ugotovilo, da so predlagatelji pravočasno predložili manjkajoča dokazila, ki jih niso mogli predložiti prej, ker so bili z razlogi zavrnitve seznanjeni šele z izpodbijanim sklepom.
  • Ugotavljanje razlogov za zavrnitev vpisa lastninske pravice.Sodišče prve stopnje je zavrnilo vpis lastninske pravice, ker prodajalca nista izstavila nepogojnega zemljiškoknjižnega dovolila, vendar je pritožbeno sodišče ugotovilo, da razlog za zavrnitev ni bil pravilen.
  • Upoštevanje manjkajočih listinskih dokazil v pritožbenem postopku.Predlagatelji so bili seznanjeni z razlogi zavrnitve šele z izpodbijanim sklepom, kar jim je onemogočilo predložitev manjkajočih dokazil v ugovornem postopku.
  • Pravica do predložitve dokazil v pritožbenem postopku.Pritožbeno sodišče je potrdilo, da so predlagatelji pravočasno predložili listine v skladu s četrtim odstavkom 146. člena ZZK-1.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker so bili predlagatelji šele z izpodbijanim sklepom, ki ga je izdala zemljiškoknjižna sodnica, seznanjeni z razlogi sodišča, zaradi katerih predlagani vpis ni dovoljen, manjkajočih listinskih dokazil niso mogli predložiti v ugovornem postopku, kot jim to sicer dovoljuje četrti odstavek 146. člena ZZK-1. Zato so pritožbi priložene listine pravočasno predložene.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep in sklep zemljiškoknjižne višje sodniške pomočnice razveljavi in zadeva vrne zemljiškoknjižni sodnici v ponovno odločanje o vpisu.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor predlagateljev zavrnilo in potrdilo sklep Dn 113805/2023, s katerim predlagan vpis lastninske pravice na ime predlagateljev ni bil dovoljen, in sicer iz razloga, ker prodajalca nista izstavila nepogojnega zemljiškoknjižnega dovolila. Vendar je sodišče prve stopnje v razlogih sklepa ugotovilo, da vpis ni dovoljen ne iz razloga, navedenega v sklepu Dn 113805/2023, ampak iz razloga, ker predlagatelji niso predložili potrdila o namenski rabi oz. lokacijske informacije za v uvodu navedeno nepremičnino.

2. Predlagatelji so vložili pritožbo. V njej navajajo, da s predmetno pritožbo, na podlagi četrtega odstavka 146. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1), odpravljajo pomanjkljivost, ki je bila ugotovljena šele v ugovornem postopku in pritožbi prilagajo Kupoprodajno pogodbo z dne 12.5.1999, spojeno z Lokacijsko informacijo z osnovnimi podatki Občine [...] z dne 28.9.2023 in Potrdilo glede obstoja predkupne pravice Občine [...]. Predlagajo da se pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlagani vpis (vknjižba lastninske pravice na ime predlagateljev vsakega do 1/4) dovoli.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Ker so bili predlagatelji šele z izpodbijanim sklepom, ki ga je izdala zemljiškoknjižna sodnica, seznanjeni z razlogi sodišča, zaradi katerih predlagani vpis ni dovoljen, manjkajočih listinskih dokazil niso mogli predložiti v ugovornem postopku, kot jim to sicer dovoljuje četrti odstavek 146. člena ZZK-1. Zato so pritožbi priložene listine pravočasno predložene.

5. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep zemljiškoknjižne sodnice in zemljiškoknjižne višje sodniške pomočnice razveljavilo ter zadevo vrnilo zemljiškoknjižni sodnici v ponovno odločanje o vpisu (5. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia