- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1528/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1528.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- V kakšnih primerih mora sodišče vročiti upniku izvod dolžnikovega ugovora?Določba 57. čl. ZIZ, ki določa obveznost vročitve ugovora upniku, velja le, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo.
- Ali je pritožba upnika utemeljena, ker mu sodišče ni posredovalo dolžnikovega ugovora?Pritožba ni utemeljena, saj ZIZ ne predvideva vročitve dolžnikovega ugovora, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi v celoti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Določba 57. čl. ZIZ, po kateri mora sodišče izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora vročiti upniku, velja samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo (2. tč. izreka sklepa o izvršbi).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvo sodišče je na predlog upnika izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Dolžnik je temu sklepu ugovarjal in svoj ugovor obrazložil, zato je prvo sodišče v skladu z določbo 2. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) razveljavilo sklep o izvršbi v 2. tč. izreka in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku. Proti sklepu se pritožuje upnik. Pritožbo vlaga iz razloga, ker mu prvo sodišče ni posredovalo dolžnikovega ugovora. Pritožba ni utemeljena. Pritožba sicer pravilno ugotavlja, da prvo sodišče upniku pred izdajo izpodbijanega sklepa ni poslalo drugopisa dolžnikovega ugovora proti sklepu o izvršbi. Vendar pa je pri tem pritožnik očitno spregledal, da je predlagal izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine (23. čl. ZIZ). Določba 57. čl. ZIZ, po kateri mora sodišče izvod pravočasnega, popolnega in dovoljenega ugovora vročiti upniku, velja namreč samo v primeru, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le v delu, s katerim je dovolilo izvršbo (2. tč. izreka sklepa o izvršbi). Če pa izpodbija z obrazloženim ugovorom (53. čl. ZIZ) sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti, tako kot v obravnavanem primeru, ZIZ odgovora na ugovor ne predvideva. Zato upniku tega ugovora ni potrebno vročiti (pred izdajo izpodbijanega sklepa). Zaradi povedanega je sodišče druge stopnje pritožbo upnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep po določbi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl. 15. ZIZ. Odločitev o stroških pritožbe je zajeta z zavrnilnim izrekom sklepa.