Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. decembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. Pr 2266/05 z dne 19. 5. 2005 se zavrže.
1.Pritožnik je dne 20. 10. 2005 vložil ustavno pritožbo zoper sodbo, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog v postopku o prekršku zavrnjena kot neutemeljena.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Mariboru, izhaja, da je bila izpodbijana sodba pritožniku vročena dne 5. 8. 2005. Glede na navedeno je ustavna pritožba, vložena dne 20. 10. 2005, prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo, pri čemer se ni spuščalo v vprašanje, ali obstajajo druge procesne predpostavke.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer