Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18.9.2001
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. septembra 2001
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1935/99 z dne 15. 11. 2000 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. I P 129/98 z dne 23. 3. 1999 se ne sprejme.
V pravdnem postopku je bil zavrnjen zahtevek pritožnika za povrnitev vzdrževalnih del na počitniški hiši. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da so bila dela na električni napeljavi ter strehi nujna za zagotovitev varnosti ljudi. Meni, da so sodišča, ki so o tožbah nasprotne stranke odločala hitreje, pristranska.
Tudi sklep glede plačila sodnih taks naj bi bil napačen.
Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja in pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče izpodbijano sodbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnik ne izkaže. Pritožnik oporeka pravilnosti dejanskih ugotovitev v izpodbijani sodbi, vendar pa so te navedbe, kot je obrazloženo zgoraj, za odločanje v postopku ustavne pritožbe nerelevantne. Očitek o pristranskosti sodišč in s tem o kršitvi pravice do nepristranskega sojenja po 23. členu Ustave pa je povsem pavšalen in ga ni mogoče preizkusiti. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.
Predsednik senatadr. Lojze Ude