Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočen sklep o podaljšanju pripora, izdanem na podlagi 2. odstavka 205. člena ZKP, ni dovoljena.

Izrek

Zahteva zagovornice obdolženega S.R. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu je bil zoper obdolženega S.R. na podlagi določbe 2. odstavka 205. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) za čas enega meseca, to je do 21.12.2004, podaljšan pripor, ki je bil odrejen s sklepom preiskovalne sodnice istega sodišča z dne 22.9.2004. Višje sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim sklepom pritožbi obdolženca in njegove zagovornice zavrnilo kot neutemeljeni.

Obdolženčeva zagovornica je dne 16.11.2004 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper navedena sklepa. V zahtevi je uveljavila bistvene kršitve določb ZKP ter predlagala vrhovnemu sodišču, da oba sklepa razveljavi in pripor zoper obdolženca odpravi.

V odgovoru na zahtevo je vrhovna državna tožilka K.U.K. predlagala, da se zavrže kot prepozna, ker je zagovornica vložila zahtevo po preteku osemdnevnega roka od vročitve pravnomočnega sklepa obdolžencu.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice. Obdolženčeva zagovornica je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora, ki jo glede na navedeno določbo 4. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti.

Vrhovno sodišče je iz tega razloga zahtevo kot nedovoljeno zavrglo.