- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 905/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CPG.905.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. Podpis pravne osebe bi moral vsebovati še navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tako predlog tožene stranke za (delno) oprostitev plačila sodne takse za pritožbo (I. točka izreka) kot tudi njen predlog za odlog (II. točka izreka) in obročno plačilo sodne takse za pritožbo (III. točka izreka).
2. Tožena stranka citirani sklep pritožbeno izpodbija. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku(1) (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in toženo stranko v celoti oprosti plačila sodne takse za pritožbo.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Skladno s 335. členom ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, in če ni podpisana s strani pritožnika, je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže (tretji odstavek 343. člena ZPP).
5. V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke z dne 14. 7. 2016 ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. Podpis pravne osebe bi moral vsebovati še navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis. Ker teh na pritožbi tožene stranke ni, je le-ta torej nepopolna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (1. točka 365. člena v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP). Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14 in 48/15 - odl. US.