Jedro

Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.

Izrek

Ugotovi se, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov.

Obrazložitev

1.Predlagatelj je zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani III Cp 1131/2025 z 28. 2. 2025 vložil predlog za dopustitev revizije,

v katerem uveljavlja kršitev pravilnega zastopanja.

2.Predlog nima pravnih učinkov.

3.Predlagatelj je bil postavljen pod skrbništvo.

V skladu z 295. členom Družinskega zakonika (DZ) se šteje, da oseba, ki je postavljena pod skrbništvo, ne more samostojno opravljati nobenih pravnih poslov. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) izrecno ne določa, kako je treba ravnati v primeru, ko predlog za dopustitev revizije vloži oseba, ki je izgubila pravdno sposobnost. Ureja primere prepoznih, nepopolnih in v smislu četrtega odstavka 343. člena ZPP nedovoljenih vlog, vendar obravnavanega predloga mednje ni moč uvrstiti.

4.Bistvo ureditve postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je v tem, da izjava volje takšne osebe ne more imeti nikakršnih pravnih posledic. ZPP zato v drugem odstavku 81. člena sodišču nalaga, da se takšni osebi postavi skrbnika, kar pa v tej zadevi ni potrebno, saj predlagatelj skrbnika že ima.

Vrhovno sodišče zato ugotavlja, da ravnanja predlagatelja v tem postopku ne morejo imeti pravnih posledic.

Zato je Vrhovno sodišče o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.

-------------------------------

1Vlogo je poimenoval kot pritožbo, vendar gre po vsebini za predlog za dopustitev revizije. To je edino pravno sredstvo, ki se vloži naravnost na Vrhovno sodišče.

2Poslovna sposobnost mu je bila odvzeta s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah N 2/2010 z 21. 9. 2012.

3Predlagatelju je bil z odločbo CSD Šmarje pri Jelšah 1221-4/2013-17 z 28. 1. 2013 postavljen skrbnik.

4Smiselno enako: sklepi VSRS II DoR 389/2022 s 14. 7. 2022, II DoR 54/2024 s 7. 3. 2024 in II DoR 34/2025 z 19. 2. 2025.

Zveza: