- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 143/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.143.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je ena od strank postopka izvršbe – dolžnica – zaposlena na sodišču, in sicer kot edina referentka ravno na izvršilnem oddelku pristojnega sodišča, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja tako pri nasprotni stranki kot v javnosti nasploh.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1. Upnica je pri okrajnem sodišču v Piranu vložila predlog za izvršbo zaradi izročitve nepremičnine.
2. Okrajno sodišče v Piranu predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navaja, da je upnica uslužbenka okrajnega sodišča, pri katerem je vložen predlog, in sicer je zaposlena na delovnem mestu referentke na izvršilnem oddelku. Ker je edina referentka za izvršilne zadeve pri sodišču, obstaja velika verjetnost, da bi morala v skladu s Sodnim redom prevzeti v obravnavo tudi to zadevo. Zaposleni na sodišču v Piranu predstavljajo manjši delovni kolektiv, vsi se med seboj poznajo in dnevno srečujejo, zato bi lahko prišlo do videza pristranskosti. Na izvršilnem oddelku vključno z upnico dela le deset oseb, ki so vsakodnevno v medsebojnem stiku, upnica pa z nekaterimi sodelavkami goji tudi prijateljske odnose, ki presegajo običajno poznanstvo. Te okoliščine bi lahko ogrozile zaupanje javnosti v nepristranskost sodišča nasploh kot tudi nasprotne stranke glede odločanja v konkretni zadevi.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od strank postopka izvršbe – upnica – zaposlena na sodišču, in sicer kot edina referentka ravno na izvršilnem oddelku pristojnega sodišča, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja tako pri nasprotni stranki kot v javnosti nasploh. Upoštevajoč načelo ekonomičnosti postopka je Vrhovno sodišče kot stvarno pristojno za odločanje v tem postopku določilo Okrajno sodišče v Kopru.