Jedro

Če gre za revizijo postopka, ki se je končal z ustavitvijo postopka in ne z zavrnitvijo zahtevka, revizija po 73. členu ZDSS ni dovoljena.

Izrek

Revizija se kot nedovoljena zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom ustavilo postopek, ki ga je pričela tožnica (predlagateljica) zaradi ugotovitve nezakonitosti prenehanja lastnosti delavca pri toženi stranki (udeležencu).

Drugostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo tožnice, ki je v pritožbi preklicala svoj predlog za ustavitev postopka in potrdilo sklep prvostopenjskega sodišča. Ugotovilo je, da tožničino razpolaganje z zahtevkom ni bilo v nasprotju s prisilnimi predpisi, s pravili morale socialistične družbe in da z njim niso kršene samoupravne pravice drugih, tako da je bila ustavitev postopka v skladu z določbami 32. člena zakona o sodiščih združenega dela (ZSZD - Uradni list SFRJ, št. 24/74 in 38/84).

V reviziji, ki jo je tožnica vložila na podlagi določb 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih, je v prvem delu uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navajala je, da sodišče ni imelo pravne podlage za ustavitev postopka glede na določbe 6. in 32. člena ZSZD. V drugem delu revizije pa je ponovno podrobno popisala, zakaj je prišlo do prenehanja njenega delovnega razmerja pri toženi stranki in njihove takratne medsebojne odnose. Predlagala je, da sodišče reviziji ugodi in izpodbijani sklep sodišča druge stopnje razveljavi. V postopku, ki je bil opravljen po določbah 390. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list SFRJ, št. 4/77 do 35/91 in Uradni list RS, št. 55/92 in 19/94), je tožena stranka na revizijo odgovorila, Državno tožilstvo pa se o njej ni izjavilo.

Tožena stranka je prerekala revizijske navedbe in predlagala, da sodišče revizijo zavrže zaradi napačne oznake tožene stranke ali pa jo kot neutemeljeno zavrne.

Revizija ni dovoljena.

V prvem odstavku 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Uradni list RS, št. 19/94) je določeno, da je zoper odločbo, ki je postala pravnomočna do uveljavitve tega zakona, in s katero je sodišče združenega dela zavrnilo zahtevo delavca za sodno varstvo zaradi prenehanja ali sklenitve delovnega razmerja in zaradi razporeditve na drugo delovno mesto, dovoljena revizija iz razlogov, ki jih določa zakon. Ker je tožnica vložila revizijo zoper sklep, s katerim je bil postopek ustavljen, revizija po določbi citiranega člena, ne glede na dejstvo, da je sicer bil sam postopek začet zaradi prenehanja lastnosti delavca, ni dovoljena. Določbe 73. člena ZDSS pomenijo odstop od določb ZPP glede možnosti vložitve revizije in omogočajo vložitev revizije tudi zoper pravnomočne odločbe in sklepe izpred dveh desetletij. Zaradi spoštovanja pravne varnosti, do katere so upravičeni vsi udeleženci postopkov, jih je zato treba tolmačiti čim bolj restriktivno in revizijo dovoljevati samo v primerih, ki v celoti ustrezajo zakonskim zahtevam. Ker gre v tožničinem primeru za revizijo postopka, ki se je končal z ustavitvijo postopka in ne z zavrnitvijo zahtevka, revizijsko sodišče ugotavlja, da revizija ni dovoljena. Zato jo je v skladu z določbami 392. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.

Sodišče je določbe ZPP in ZSZD uporabilo smiselno kot predpise Republike Slovenije v skladu z določbo prvega odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/1/94).