- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep I R 114/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:I.R.114.2014 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu s teritorialnim načelom je za izvršbo pristojno tisto sodišče na katerega območju ležijo nepremičnine, na katerih je bila predlagana izvršba. Nepremičnine v k. o. P. spadajo v relevantno teritorialno območje Okrajnega sodišča v Piranu in je zato to sodišče pristojno za odločanje.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Novem mestu se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o izvršbi na nepremičnine, ki ne ležijo na območju novomeškega sodišča. Okrajnemu sodišču v Kopru je odstopilo zadevo v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu za opravo izvršbe na nepremičnini, ki leži v k. o. Piran.
2. Okrajno sodišče v Kopru je na stališču, da je podana pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu, na območju katerega ležijo nepremičnine, ki so vpisane v k. o. Piran.
3. Okrajno sodišče v Kopru je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.
4. V skladu s teritorialnim načelom(1) je za izvršbo pristojno tisto sodišče na katerega območju ležijo nepremičnine, na katerih je bila predlagana izvršba. Nepremičnine v k. o. Piran spadajo v relevantno teritorialno območje Okrajnega sodišča v Piranu in je zato to sodišče pristojno za odločanje.
Op. št. (1): Primerjaj določbe drugega in tretjega odstavka 35. člena ter 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).