Jedro

Zagotovitev sredstev za stroške dela pripojitvenih revizorjev ni pogoj za izdajo sklepa po 2. odst. 514. čl. ZGD.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlagateljema naložilo, da v roku 8 dni založita po 300.000,00 SIT predujma za stroške izdelave mnenja pripojitvenih revizorjev. Zoper sklep se pritožujeta predlagatelja in navajata, da je sklep nepotreben, saj bosta stroške plačevali revizorskima hišama neposredno. Pritožba je utemeljena. Sodišče druge stopnje je o pritožbi odločalo na podlagi Zakona o nepravdnem postopku (Ur. list SRS št. 30/1986 - v nadaljevanju "ZNP"). O vprašanjih, ki jih ta zakon ne ureja, je bil glede na 37. čl. ZNP smiselno uporabljen Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS št. 26/99 - "ZPP"). Predlagatelja sta svoj predlog za imenovanje skupnih pripojitvenih revizorjev temeljili na 2. odst. 514. čl. Zakona o gospodarskih družbah (Ur. list RS št. 30/93 - "ZGD"). Pritožbeno sodišče ugotavlja, da statusa sodno imenovanih pripojitvenih revizorjev ZGD ne ureja natančno. Vendar pa se glede kritja stroškov za njihove storitve pripojitveno revidiranje ne razlikuje bistveno od ustanovitvenega. Pri slednjem pa je v 196. čl. ZGD določeno, da gredo stroški in plačilo revizorjev v breme družbe. Čeprav jih imenuje sodišče, zato statusa revizorjev po ZGD ne gre presojati po pravilih za sodne izvedence. Revidiranje po ZGD ni izvajanje dokazov in torej pravila o stroških postopka (zlasti 1. odst. 153. čl. ZPP) zanj niso uporabna. V povezavi s 196. čl. ZGD je treba 2. odst. 514. čl. ZGD razumeti tako, da sodišče revizorje zgolj imenuje, plačilo za njihovo delo pa je stvar družb, ki sodejujejo v procesu pripajanja. Iz izreka izpodbijanega sklepa sledi, da je prvostopno sodišče zahtevalo predujem za stroške storitev, ki naj bi jih revizorji opravili za predlagateljici. Glede na gornjo obrazložitev se s temi stroški (vsaj v proceduri imenovanja revizorjev) sodišče ne ukvarja in zagotovitev sredstev tudi ne more biti pogoj za sklep po 2. odst. 514. čl. ZGD. Pritožba je torej utemeljena in je sklep sodišča prve stopnje treba po 3. točki 365. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP razveljaviti.