Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-48/21

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

3. 5. 2023

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Griše Kersnika, Lukovica, in drugih, ki jih vse zastopa Odvetniška družba Kotar, o. p., d. o. o., Novo mesto, na seji 3. maja 2023

sklenilo:

1.Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Lukovica (Uradni vestnik Občine Lukovica, št. 9/11 in 1/20), kolikor pod zap. št. 159 kategorizira javno pot "Podpeč 2" (odsek 735931) v delu, ki poteka po zemljišču parc. št. 345/3, k. o. Lukovica, se ustavi.

2.Pobudniki sami nosijo svoje stroške postopka s pobudo.

OBRAZLOŽITEV

Ustavno sodišče je ustavilo postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Lukovica (v nadaljevanju Odlok), kolikor pod zap. št. 159 kategorizira javno pot "Podpeč 2" (odsek 735931) v delu, ki poteka po zemljišču parc. št. 345/3, k. o. Lukovica, ker so pobudniki z dopisom z dne 5. 4. 2023 umaknili pobudo (1. točka izreka).

Pobudniki v dopisu vztrajajo pri zahtevi za povrnitev stroškov, ker je do ponudbe za odkup nepremičnine prišlo šele po vložitvi pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zoper Odlok, s katerim je Občina Lukovica kljub odločbi Ustavnega sodišča št. U-I-278/10 z dne 6. 7. 2011 (Uradni list RS, št. 60/11, in Uradni vestnik Občine Lukovica, št. 11/11) ponovno kategorizirala javno pot po zemljišču v solasti pobudnikov. Po prvem odstavku 34. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. V obravnavani zadevi ni utemeljenih razlogov za drugačno odločitev. Kot izhaja iz 1. točke izreka tega sklepa, pobudniki s pobudo niso uspeli. Glede na navedeno je Ustavno sodišče sklenilo, kot izhaja iz 2. točke izreka tega sklepa.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alineje četrtega odstavka 25. člena in prvega odstavka 34. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnice in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Neža Kogovšek Šalamon, dr. Špelca Mežnar, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Matej Accetto Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia