Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje z dne 5. 10. 2011. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

3. Predlog za dopustitev revizije zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje ni dovoljen.

4. Po prvem odstavku 384. člena ZPP je revizija dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Revizije zoper navedene sklepe ni v sporih, v katerih na podlagi drugega, tretjega in četrtega odstavka 367. člena ZPP ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo.

5. Sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni tak sklep. Postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje je postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. Ne gre za postopek, ki bi "živel svoje življenje", temveč se vedno navezuje na postopek o glavni stvari. V tem postopku se prav tako ne odloča o glavni stvari, temveč samo o utemeljenosti predloga za vrnitev postopka v prejšnje stanje, in sicer ali je bila zamuda procesnega dejanja oziroma naroka opravičljiva ali ne. Ta sklep tako nima lastnosti končnosti.(1) Ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen. Glede na to je Vrhovno sodišče predlog ob smiselni uporabi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP zavrglo.

Op. št. (1): Tako je VS RS odločilo že v sklepih II Ips 611/2007 z dne 30. 3. 2009 in II DoR 218/2009 z dne 16. 12. 2009.