VSL sodba II Cp 1681/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.1681.2010 Civilni oddelek
odgovornost delodajalca za poškodbo delavca zanemarjanje dolžne skrbnosti delodajalca dolžnost delodajalca, da pouči delavca o ravnanju s pripomočki uporaba triopan znaka
Višje sodišče v Ljubljani
12. januar 2011
Povzetek
Sodba obravnava primer, v katerem je zavarovanec tožene stranke zanemaril dolžno skrbnost pri uporabi triopan znaka. Sodišče je potrdilo, da gre pri rokovanju s triopan znakom za razmeroma enostavno opravilo, kar izključuje odgovornost zavarovanca. Pritožba je bila zavrnjena, sodba sodišča prve stopnje pa potrjena.
- Zanemarjanje dolžne skrbnosti zavarovanca tožene stranke.Ali je zavarovanec tožene stranke zanemaril dolžno skrbnost pri uporabi triopan znaka?
- Odgovornost zavarovanca tožene stranke.Ali uporaba triopan znaka izključuje odgovornost zavarovanca tožene stranke?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica

Jedro
Zavarovanec tožene stranke je zanemaril dolžno skrbnost, ki se od njega pričakuje. Šele, ko je policist seznanjen z rokovanjem s triopan znakom, je moč sprejeti trditev tožene stranke, da gre pri uporabi triopan znaka za razmeroma enostavno opravilo, ki izključuje odgovornost zavarovanca tožene stranke.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
OZ člen 131.<br>
ZVZD člen 5, 7, 8.
Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije