Jedro

Ker je tožnica ugovarjala nalogu za plačilo takse za sodbo, pritožbo in opomin, je sodišče pravilno ravnalo, ko je ugovor štelo za zahtevo za odmero sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Uradni list SRS št. 1/90 ter Uradni list RS št. 48/90-121/03) tožnici odmerilo sodno takso za sodbo v višini 19.000,00 SIT, za pritožbo 38.000,00 SIT in za opomin v višini 9.500,00 SIT, skupaj 66.500,00 SIT, in ji naložilo, da je odmerjeni znesek dolžna plačati v petnajstih dneh in v tem roku sodišču predložiti dokazilo o plačilu sodne takse.

Tožnica vlaga pritožbo zoper navedeni sklep. Navaja, da ni zahtevala odmere sodne takse in je zato tudi ne bo nikoli plačala. Zahteva razveljavitev vseh sklepov in povrnitev stroškov.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je postopalo pravilno, ko je vlogo tožnice z dne 26.10.2006, v kateri je tožnica ugovarjala nalogu za plačilo sodne takse za sodbo, za pritožbo in za opomin v že navedenih zneskih, štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 1. odstavku 27. člena ZST. Z izpodbijanim sklepom ji je bila zato taksa na podlagi tarifne številka 28 ZST (1000 točk) in za opomin po tarifni številki 37 ZST (500 točk), upoštevaje vrednost točke na dan nastanka taksnih obveznosti (4. odstavek 7. člena ZST), to je 19,00 SIT, tožnici pravilno odmerjena tudi po višini.

Glede na navedeno na drugačno rešitev pritožbenega sodišča tožničini ugovori ne morejo vplivati. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo tožnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.