Jedro

Ob neizpodbijani dejanski ugotovitvi, da je sodišče prve stopnje pri prepisovanju prejšnjega sklepa storilo očitno pisno napako, je pravilno izdalo sklep o popravi.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

II.Dolžnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom popravilo sklep z dne 9. 1. 2026 v II. točki izreka tako, da je znesek 72,25 EUR nadomestilo z zneskom 180,39 EUR. V ostalem delu je ostal sklep nespremenjen. Ugotovilo je, da je 9. 1. 2026 izdalo sklep, pri prepisovanju katerega je prišlo v delu odmere nadaljnjih izvršilnih stroškov do očitne pisne napake.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik po pooblaščenki iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da se je pritožil zoper sklep, s katerim mu je bilo naloženo plačilo 72,27 EUR. Glede na popravni sklep se pritožuje zoper popravni sklep in odmerjene stroške 180,39 EUR tako po temelju kakor po višini.

3.Upnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Dolžnik ne izpodbija relevantne ugotovitve sodišča prve stopnje, da je pri prepisovanju prejšnjega sklepa z dne 9. 1. 2026 prišlo do očitne pisne napake v delu odmere nadaljnjih izvršilnih stroškov. Pritožba je neobrazložena in sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

6.Ob neizpodbijani dejanski ugotovitvi, da je sodišče prve stopnje pri prepisovanju prejšnjega sklepa storilo očitno pisno napako, je pravilno izdalo sklep o popravi v skladu s 328. členom ZPP v zvezi s 332. členom ZPP in 15. členom ZIZ.

7.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

8.Dolžnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspel (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in 15. členom ZIZ).