- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep I R 8/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.8.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stvarno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju je že predložena smrtovnica za zapustnico, na relevantnem teritoriju tega sodišča pa tudi prebivajo potencialni dediči.
Izrek
Za odločanje se določi Okrajno sodišče na Ptuju.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče na Ptuju je v predlogu za določitev pristojnosti navedlo, da iz smrtovnice in opravljenih uradnih poizvedb izhaja, da pokojna ob smrti ni imela stalnega ali začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji in tudi ni zapustila premoženja.
2. Vrhovno sodišče je določilo pristojnost Okrajnega sodišča na Ptuju.
3. Če potencialni zapustnik ob smrti ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji in če v Republiki Sloveniji tudi ni ugotovljene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno je krajevno pristojno.(1) Pri odločanju je Vrhovno sodišče upoštevalo, da je bila stvarno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju že predložena smrtovnica, na relevantnem teritoriju tega sodišča pa tudi prebivajo potencialni dediči. .
Op. št. (1): Primerjaj določbe prvega, drugega in četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (ZD).