- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 339/2004
ECLI:SI:VSRS:2004:I.IPS.339.2004 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep o odreditvi hišnega pripora, ni dovoljena.
Izrek
Zahteva zagovornika osumljenega Ž.B. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanima sklepoma je bil zoper osumljenega Ž.B., ki je bil priveden k preiskovalnemu sodniku Okrožnega sodišča v Kranju zaradi suma kaznivega dejanja neupravičenega prometa z mamili po 1. odstavku 196. člena KZ, pravnomočno odrejen hišni pripor.
Zoper sklepa je zagovornik osumljenca vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uveljavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka v smislu 11. točke 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), v bistvu pa spodbija ugotovitvi sklepov, da obstaja utemeljen sum o kaznivem dejanju osumljenca in ponovitvena nevarnost. Predlaga, da se hišni pripor odpravi.
Po določbi 4. odstavka 420. člena ZKP se sme izjemoma, še preden je kazenski postopek pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora in nekatere sklepe o podaljšanju pripora.
Sklep o odreditvi hišnega pripora ni določen kot izjema od določbe 1. odstavka 420. člena ZKP, da se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper sodne odločbe po pravnomočno končanem kazenskem postopku, zato zoper sklep o odreditvi hišnega pripora zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena. Po določbi 2. odstavka 423. člena ZKP vrhovno sodišče zavrže zahtevo za varstvo zakonitosti, če je ta nedovoljena.