- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1665/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1665.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Pomanjkljivosti pritožbeAli je pritožba dovoljena, če ni podpisana?
- Pravna posledica nepopolne pritožbeKakšne so pravne posledice, če pritožba ni podpisana in ni bila popravljena?
- Upoštevanje pravnega poukaKako vpliva pravni pouk v sklepu o dedovanju na veljavnost pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker pritožba dedinje ni podpisana, s pravnim poukom v sklepu o dedovanju pa je bila ustrezno opozorjena, da mora biti pritožba podpisana in na pravno posledico, če temu ni tako, je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje iz zapuščine kot last upnice in dedinje M. Š. izločilo 1/2 osebnega vozila in 1/2 pištole, ker gre za skupno, v zakonski zvezi z zapustnikom pridobljeno premoženje; ugotovilo obseg zapuščine; za dediče na podlagi zakona in dednih izjav razglasilo zapustnikovo vdovo ter tri zapustnikove potomce, tudi pritožnico – hči V. Š., vsakega do 1/4 zapuščine.
2. Zoper sklep je zapustnikova hči V. Š. vložila pravočasno pritožbo, brez navedbe pritožbenih razlogov in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi "in poskuša pravično urediti zapuščinsko zahtevo". Navaja, da se ne strinja z oporoko in svojo dedno odpovedjo, ki jo je podala stara 16 let, na podlagi prevare. Brat B. je kot očetov skrbnik izkoristil njegovo hudo bolezen in demenco ter mu dal podpisati dokumente. Doplačilo za očetovo bivanje v domu ni bilo potrebno. Oče je imel veliko premoženja, brat pa ji ponuja v izplačilo 300,00 EUR. Nizka pokojnina ji ne dopušča najema odvetnika.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Tretji odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da je pritožba nepopolna, če v njej ni navedena odločba, zoper katero je vložena ali če ni podpisana. Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe o popravljanju nepopolnih vlog (336. člen ZPP), pritožbo, ki ni podpisana s strani pritožnika, praviloma zavrže že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP). Če tega ne stori, nedovoljeno pritožbo zavrže sodnik poročevalec (prvi odstavek 346. člena ZPP).
5. Ker pritožba dedinje ni podpisana (list. št. 34), s pravnim poukom v sklepu in sklepu o dedovanju, da mora biti pritožba podpisana in na pravno posledico, če temu ni tako, pa je bila ustrezno opozorjena, je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).