- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cpg 27/2002
ECLI:SI:VSLJ:2002:III.CPG.27.2002 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zmotno je stališče pritožnika, češ da bi moral upnik izkazovati poseben pravni interes za postopek po 36. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Ta interes upnik izkazuje z obstojem terjatve in dokazovanjem obstoja premoženja izbrisane družbe. Morda najdeno premoženje izbrisane družbe res ne bo zadoščalo za poplačilo upnika, ki je predlagal postopek po 36. čl. ZFPPod. Toda to bo predmet odločanja v likvidacijskem oziroma stečajnem postopku (primerjaj 2. odst. 180. čl. ZPPSL).
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nad premoženjem izbrisane družbe Z. d.o.o., J. 40, R., začelo postopek likvidacije. Z istim sklepom je imenovalo likvidacijsko upraviteljico in določilo narok za preizkus terjatev.
Proti temu sklepu je vložil upnik pravočasno pritožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Zmotno je stališče pritožnika, češ da bi moral upnik izkazovati poseben pravni interes za postopek po 36. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Ta interes upnik izkazuje z obstojem terjatve in dokazovanjem obstoja premoženja izbrisane družbe. Morda najdeno premoženje izbrisane družbe res ne bo zadoščalo za poplačilo upnika, ki je predlagal postopek po 36. čl. ZFPPod. Toda to bo predmet odločanja v likvidacijskem oziroma stečajnem postopku (primerjaj 2. odst. 180. čl. ZPPSL). V tej fazi postopka o trditvah pritožnika, češ da s hipoteko zavarovana njegova terjatev presega vrednost naknadno najdenega premoženja, ni moč presojati. Ali so te trditve resnične, bo odgovorjeno v nadaljevanju postopka.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (2. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL).