Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-229/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-229/02

12. 9. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Štefana Hudobivnika z Naklega na seji dne 12. septembra 2002

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Navodila o obrazcih za posamezna opravila v postopku volitev poslancev Državnega zbora, članov Državnega sveta in Predsednika republike (Uradni list RS, št. 49/92) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedeno navodilo, kolikor se nanaša na volitve Predsednika republike. Obrazec P-1, predpisan s tem navodilom, ne predvideva vpisa imena kandidata, ki mu posameznik daje podporo, zato po mnenju pobudnika dopušča nezakonito ravnanje pristojnih organov in omogoča mahinacije v volilnem postopku. Zato naj bi Navodilo kršilo 7. člen Ustave, načela pravne države, načela varstva človekovih pravic, pravico do osebne svobode, varstvo osebnih podatkov ter splošno in enako volilno pravice.

2.Pobudnik svoj pravni interes za začetek postopka utemeljuje z navedbama, da je bil v letu 1997 predsedniški kandidat ter da ima kot vsak državljan pravico vlagati pobude splošnega pomena po določbi 45. člena Ustave. Predlagal je, naj Ustavno sodišče do končne odločitve zadrži izvrševanje izpodbijanega navodila.

3.Izpodbijano navodilo je z uveljavitvijo Navodila o obrazcih za dajanje podpore v postopku kandidiranja na volitvah Predsednika republike (Uradni list RS, št. 60/02) prenehalo veljati. Ustavno sodišče presoja predpise, ki so prenehali veljati, če so izpolnjeni pogoji iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Ker so bili vsi volilni postopki za volitve Predsednika republike v letu 1997 že končani, ugotovitev protiustavnosti ali nezakonitosti izpodbijanega navodila ne bi v ničemer spremenila pobudnikovega pravnega položaja. Posledic morebitne neustavnosti oziroma nezakonitosti namreč na njeni podlagi ne bi bilo mogoče odpraviti. Tako pobudnik ne izkazuje pravovarstvene potrebe, ki jo 47. člen ZUstS določa kot pogoj za začetek presoje predpisa, ki je prenehal veljati. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i c a dr. Dragica Wedam Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia