Jedro

Z odgovorom na pritožbo dolžnik ni pripomogel k odločitvi sodišča druge stopnje, stroški zanj niso bili potrebni za postopek.

Izrek

Predlogu se ugodi in se izrek sklepa sodišča druge stopnje z dne 26. 8. 2020 dopolni s III. točko izreka, ki glasi: "III. Dolžnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka."

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne 26. 8. 2020 zavrnilo pritožbo upnika in potrdilo sklep sodišča prve stopnje z dne 15. 11. 2019 (I. točka izreka). Sklenilo je še, da upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

2. Dolžnik je vlogi z dne 17. 9. 2020 po pooblaščencu predlagal, da sodišče druge stopnje z dodatnim sklepom odloči glede pravočasno vloženega odgovora na pritožbo in priglašenih stroških.

3. Na podlagi prvega odstavka 325. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 332. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju v lahko stranka primeru, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo (sklepom), ali ni odločilo o delu zahtevka, v petnajstih dneh od prejema sodbe (sklepa) predlaga (pravdnemu) sodišču, naj se sodba (sklep) dopolni. Če se predlog za dopolnitev sodbe (sklepa) nanaša samo na stroške postopka, odloči o njem v skladu četrtim odstavkom 326. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predsednik senata (brez naroka).

4. Dolžnik je po pooblaščencu pravočasno odgovoril na pritožbo upnika1 in zahteval odmero stroškov, ki so mu nastali z odgovorom. V odgovoru je navajal, da kolikor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listne pravočasno vloži obrazložen ugovor in plača sodno takso, sodišče vsebine ugovora ne preizkuša, pač pa formalno ugodi ugovoru, razveljavi sklep o izvršbi in odstopi (prepusti) odločanje o terjatvi pravdnemu sodišču in da je sodišče ravnalo prav, ko je ugodilo ugovoru. S tem odgovorom na pritožbo dolžnik ni pripomogel k odločitvi sodišča druge stopnje, stroški zanj niso bili potrebni za postopek po prvem odstavku 155. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ niti mu jih upnik ni povzročil po svoji krivdi v skladu s prvim odstavkom 156. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ oziroma neutemeljeno po šestem odstavku 38. člena ZIZ. Tožbeni zahtevek je med strankama še vedno sporen in o njem bo, kot tudi o pravdnih stroških, odločeno v pravdnem postopku. Stroški odgovora na pritožbo ne predstavljajo slednjih.

5. Zato dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1 Nasprotna ugotovitev sodišča druge stopnje v sklepu z dne 26. 8. 2020 je bila pomotna, kar ni vplivalo na odmero dolžnikovih stroškov.