Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep IV Ips 56/2008

ECLI:SI:VSRS:2008:IV.IPS.180.2010 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti zagovornik upravičenec za vložitev
Vrhovno sodišče
19. maj 2008
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zahtevo za varstvo zakonitosti sme v zadevah o prekršku vložiti le (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška ali njegov zagovornik.

Izrek

Zahteva zagovornika pravne osebe M.d.o.o. in odgovorne osebe N.V. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

A. 1. Pravni osebi M.d.o.o. je bila s plačilnim nalogom Tržnega inšpektorata Republike Slovenije, Enota M. (prekrškovni organ) z dne 21.2.2006, zaradi prekrška po 4. alineji prvega odstavka 21. člena Zakona o gostinstvu izrečena globa 300.000 SIT, odgovorni osebi N.V. pa s plačilnim nalogom z dne 21.2.2006, globa 100.000 SIT. Zoper navedena plačilna naloga je zagovornik pravne in odgovorne osebe vložil zahtevo za sodno varstvo, ki ji je Okrajno sodišče v Lendavi s sodbo z dne 11.2.2008, opr. št. PR 937/2007, ugodilo tako, da je spremenilo plačilna naloga prekrškovnega organa v odločbi o sankciji in pravni osebi izreklo enotno globo 1.200 EUR, odgovorni osebi pa globo 400 EUR, v preostalem pa je zahtevo za sodno varstvo zavrnilo kot neutemeljeno.

2. Zahtevo za varstvo zakonitosti vlaga zagovornik pravne in odgovorne osebe, odvetnik B.M. iz M. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

B.

3. Po določbi drugega odstavka 169. člena ZP-1 zahtevo za varstvo zakonitosti lahko vloži državni tožilec po uradni dolžnosti ali na pobudo osebe, ki ima pravico do pritožbe zoper sodbo o prekršku sodišča prve stopnje. V skladu s citirano določbo ZP-1 torej sme zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevah o prekršku vložiti edino (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška ali njegov zagovornik. Ta lahko vloži pobudo za vložitev tega izrednega pravnega sredstva pri Vrhovnem državnem tožilstvu Republike Slovenije.

4. Glede na to, da ZP-1 storilcu prekrška (to je pravni in odgovorni osebi) ter njegovemu zagovorniku ne daje pravice vložiti tega izrednega pravnega sredstva, je Vrhovno sodišče zahtevo zagovornika pravne osebe M.d.o.o. in odgovorne osebe N.V. za varstvo zakonitosti kot nedovoljeno zavrglo (drugi odstavek 423. člena Zakona o kazenskem postopku v zvezi s 171. členom ZP-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia