3. 2. 2011

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Sare Hanžekovič, ki jo po pooblastilu zakonite zastopnice Jožice Hanžekovič, obe Križevci pri Ljutomeru, zastopa Jože Korpič, odvetnik v Murski Soboti, na seji 3. februarja 2011

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 455/2009 z dne 9. 12. 2009 se zavrže.

2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Pravilnika o dodeljevanju državnih štipendij (Uradni list RS, št. 51/08 in 45/09) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Z izpodbijano sodbo je Višje delovno in socialno sodišče zavrnilo pritožbo pritožnice zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, s katero je to sodišče zavrnilo njeno tožbo zoper odločitvi upravnih organov o zavrnitvi njene zahteve za priznanje državne štipendije. Ker naj bi bila izpodbijana odločitev izdana na podlagi 8. člena Pravilnika o dodeljevanju državnih štipendij, pritožnica hkrati vlaga tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti navedene določbe. Meni namreč, da je izpodbijana določba, ki ureja način določitve višine cenzusa za dodelitev državne štipendije, v neskladju z drugim odstavkom 14. člena Ustave.

2.Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

4.Izpodbijana določba ne učinkuje neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-251/07 z dne 10. 1. 2008 (Uradni list RS, št. 6/08, in OdlUS XVII, 2). Iz razlogov, navedenih v citiranem sklepu, pobudnica ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijane določbe. Za obravnavo ustavne pritožbe, ki jo je pobudnica vložila, namreč niso izpolnjene procesne predpostavke. Ustavno sodišče je zato pobudo zavrglo (2. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik