- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1529/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1529.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje veljavnosti predpisov o taksah v postopku, ki je bil vložen pred uveljavitvijo novega ZPP.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe novega Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) v primeru, ko je bila tožba vložena pred njegovo uveljavitvijo?
- Učinki neplačila takse na postopek.Ali neplačilo sodne takse po opominu sodišča vodi do fikcije umika tožbe, če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo novega ZPP?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je bila tožba vložena v času veljavnosti ZPP/77, sodišče prve stopnje ne more uporabiti 4. odst. 180. čl. ZPP/99 in šteti, da je tožba umaknjena, ker tožnik takse ni plačal.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je štelo, da je tožba tožeče stranke umaknjena, ker tožeča stranka ni plačala predpisane takse po opominu sodišča. Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Ko je tožeča stranka tožbo vložila, 11.6.1998, o novem ZPP-ju še ni bilo govora. Tožeča stranka je postala taksni zavezanec takrat in zanjo veljajo takratni predpisi. Tožeča stranka tožbe ni umaknila in želi postopek nadaljevati. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je oprlo svojo odločitev na določbe Zakona o pravdnem postopku, ki je pričel veljati po preteku roka, objavljena v Uradnem listu št. 26/99. V prihodnjih določbah novega ZPP je določeno, v katerih primerih se uporabljajo nove določbe, v katerih primerih pa stare. V konkretnem primeru je tožeča stranka vložila tožbo v času, ko je veljal ZPP iz 1977. leta. Tožba je bila namreč vložena 11.6.1998 (list. št. 1). Po prejetem opominu za plačilo sodne takse, tožeča stranka ni reagirala. Nato je bil razpisan narok za glavno obravnavo, ki ni bil opravljen, ker vabilo za toženo stranko ni bilo izkazano. Vsa procesna dejanja so bila opravljena v času veljavnosti ZPP iz 1977. leta. Nato pa je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v prihodnjih določbah ZPP/99 ni najti člena, ki bi v takem primeru, dopuščal uporabo glede fikcije umika tožbe iz 4. odst. 180. čl. ZPP/99, to je tudi za primere, ko je bila tožba vložena po starem ZPP. Gre za novo določbo, ki je strožja od stare določbe in brez ustreznih določb v prehodnih določbah novega ZPP, ni mogoče uporabiti 180. čl. ZPP/99 za konkretni primer. Ker je sodišče prve stopnje zagrešilo relativno bistveno kršitev določb ZPP iz 1. odst. 339. čl. ZPP/99, je bilo treba pritožbi ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Izrek o stroških postopka je odpadel, ker tožeča stranka ni priglasila teh stroškov.