Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena.
Revizija se zavrže.
Sodišče prve stopnje je določilo stike med predlagatelji in mladoletnim J. H. tako, da potekajo vsako soboto od 12.00 do 18.00 ure na domu predlagateljev v ..., s tem da predlagatelji prevzamejo mladoletnega otroka na njegovem domu in ga tja tudi vrnejo. V preostalem delu je predlog zavrnilo.
Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper ta sklep je nasprotni udeleženec vložil revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sklepa sodišča prve in druge stopnje spremeni tako, da stike med predlagatelji in mladoletnim otrokom določi tako, da potekajo enkrat tedensko dve uri v prostorih vrtca in prisotnosti vzgojiteljic. Navaja, da je odločitev obeh sodišč neživljenjska in nezakonita, saj sta mladoletnemu otroku preprečili, da bi s svojim očetom preživel vsaj en cel vikend na leto, odšel na morje ali kakršenkoli dopust. Takšni stiki mu niso v korist, ampak v breme. Podana je bistvena kršitev postopkovnih določb, ker je sodišče odločilo brez mnenja izvedenca kliničnega psihologa. Namen predlagateljev je jasen - pridobiti otroka in ga ne več vrniti nasprotnemu udeležencu.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in predlagateljem, ki nanjo niso odgovorili.
Revizija ni dovoljena.
V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen, če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list SRS, št. 30/86 in nasl., v nadaljevanju ZNP). Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena. Revizijsko sodišče je zato revizijo zavrglo (377. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v zvezi s 37. členom ZNP).