Jedro

V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena. Prav tako sta nasprotna udeleženca sama vložila predlog za dopustitev revizije, nista pa priložila dokaza, da imata opravljen pravniški izpit.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Nasprotna udeleženca A. in J. K. vlagata predlog, imenovan „vloga za varstvo zakonitosti“, zoper sklep višjega sodišča, izdan v nepravdnem postopku. Z njim je pritožbeno sodišče odločilo, da se zavrne pritožba zoper sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrglo revizijo prvega in druge nasprotne udeleženke.

2. Predlog ni dovoljen.

3. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sicer določa, da je revizija vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže (tretji odstavek 384. člena). Vendar pa je bil predlog vložen v nepravdnem postopku, v katerem revizija ni dovoljena (34. člen Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP), zato je tudi ni mogoče dopustiti. Gre za posebno določbo ZNP v razmerju do prej citirane splošne določbe. Zato je treba uporabiti posebno določbo. Revizija v tej zadevi že zato ni dovoljena, to pa tudi ni, ker sta nasprotna udeleženca sama vložila predlog za dopustitev revizije, nista pa priložila dokaza, da imata opravljen pravniški izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP in drugi odstavek 374. člena ZPP).

4. Nedovoljen predlog za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).