- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1850/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1850.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.Ali je dolžnik upravičen izpodbijati sklep o izvršbi, če trdi, da je poravnal dolg in da ni prejel opomina?
- Postopek nadaljevanja po ugovoru zoper izvršbo.Kako se postopek nadaljuje po razveljavitvi sklepa o izvršbi in kakšne so posledice za stranke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če dolžnik sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine izpodbija v celoti in ugovor obrazloži v skladu s 53. členom ZIZ, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja ter nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi z dne 14.7.1999, opr. št. I 1999/11203 v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka. Odločilo je še, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Proti sklepu se pritožuje upnik ter v pritožbi navaja, da bi moralo prvo sodišče dolžnikov ugovor zavreči, saj je dolžnik poravnal dolg v višini 220.762,00 SIT po izdaji sklepa o izvršbi. Dolžnik mora poravnati tudi razliko v znesku 14.538,00 SIT, ki se nanaša na plačilo stroškov opomina in zamudnih obresti. Če dolžnik trdi, da ni sprejel opomina, je ta trditev sporna. Upnik smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in zavrženje dolžnikovega ugovora.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi, ki ga je prvostopno sodišče izdalo na podlagi verodostojne listine, dolžnik z ugovorom v celoti izpodbija, zato je prvo sodišče izdalo izpodbijani sklep na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ter z njim razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo. Po navedenem zakonitem določilu se nato postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, kar pomeni, da bo sodišče odločalo o utemeljenosti upnikove terjatve v pravdnem postopku. Med upnikom in dolžnikom so sporna dejstva o obstoju še neplačane terjatve, ta sporna dejstva pa bo mogoče razjasniti le v pravdnem postopku, v katerem bo odločitev o zahtevku odvisna od uspeha dokazovanja posamezne stranke. Iz teh razlogov je bilo treba upnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).