10. 7. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 4. julija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper

- odločbo Senata za prekrške št. Pp-7571/01 z dne 11. 6. 2002 v zvezi z odločbo Senata za prekrške v Slovenski Bistrici št. P- 828/2001 z dne 28. 7. 2001,

- poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št.. 22601-60/2002-210 z dne 19. 9. 2002 in

OBRAZLOŽITEV

1.S pravnomočno odločbo o prekršku je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve prekrška po sedmem odstavku 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - v nadaljevanju ZVCP). Izrečeni sta mu bili denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Z izpodbijanim pozivom je bil pritožnik pozvan, naj v določenem roku predloži svoje vozniško dovoljenje pristojni upravni enoti. Pritožnik izpodbija tudi sklep Vrhovnega sodišča (pravilno obvestilo) o tem, da je pritožnikova vloga odstopljena Upravni enoti Slovenska Bistrica.

2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v roku 60 dni od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Rok za vložitev ustavne pritožbe je začel teči z vročitvijo odločbe Senata za prekrške. Ta je bila pritožniku vročena najkasneje dne 28. 11. 2002, ko je pritožnik pri Vrhovnem sodišču vložil svojo vlogo. Ustavna pritožba, vložena dne 23. 5. 2003, je tako prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.

3.Po določbi 51. člena ZUstS se ustavna pritožba vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper poziv za predložitev vozniškega dovoljenja je dopustna posebna pritožba, vendar pritožnik ni izkazal, da bi bilo o tej pritožbi že odločeno.

Glede na navedeno ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev in je bilo zato treba ustavno pritožbo tudi v tem delu zavreči.

4.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo tudi zoper obvestilo Vrhovnega sodišča. Izpodbijani akt ni posamični akt po 50. členu ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZustS ter prvega odstavka 55. člena ZUstS v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata dr. Zvonko Fišer