Jedro

Zamudna sodba se ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zato navedb pritožnika, ki se nanašajo na ta pritožbeni razlog ni mogoče upoštevati.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je prvostopno sodišče tožbenemu zahtevku tožeče stranke v celoti ugodilo in izdalo zamudno sodbo na podlagi 318. člena ZPP.

Zoper sodbo se pritožuje tožena stranka, ki navaja, da dogovor o asignaciji z dne 30.12.1999 ni bil realiziran in da plačila v višini 3.780.413,76 SIT ni prejel. Ugovarja tudi plačilu pravdnih stroškov.

Pritožba ni utemeljena.

Zamudna sodba se lahko izpodbija samo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ali zaradi zmotne uporabe materialnega prava, ne more pa se izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. odst. 338. člena ZPP). Zato toženčevih navedb, ki se v pritožbi izključno nanašajo na dejansko stanje, pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijano sodbo v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi še po 2. odst. 350. člena ZPP, torej glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 1., 2., 6., 7., 8., 11., 12. in 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP in glede pravilne uporabe materialnega prava. Ker kršitev ni zasledilo, prvostopno sodišče pa je določbe materialnega prava uporabilo pravilno, je bilo potrebno pritožbo tožene stranke zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrditi v skladu s 353. členom ZPP.

Izrek o stroških je odpadel, ker jih tožena stranka kot pritožnica ni zaznamovala.