- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 79/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:III.R.79.2009 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Delegacija iz razlogov smotrnosti ni sredstvo, s katerim bi bilo mogoče doseči pospešitev postopka.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je med postopkom na prvi stopnji pred Okrožnim sodiščem v Mariboru na glavni obravnavi dne 26. 11. 2009 ter po svojem pooblaščencu v vlogi z dne 7. 12. 2009 predlagala prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Celju. Predlog utemeljuje s tem, da naj bi šlo pred Okrožnim sodiščem v Mariboru za zavlačevanje postopka.
2. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
3. Delegacija iz razlogov smotrnosti ni sredstvo, s katerim bi bilo mogoče doseči pospešitev postopka. Stranke imajo v primerih morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča na voljo druga pravna sredstva.
4. Ker predlog za delegacijo ne vsebuje konkretnejših razlogov, ki bi utemeljevali določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu ZPP, ga je Vrhovno sodišče kot neutemeljenega zavrnilo.