Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 158/2021

ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.158.2021 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

predlog za dopustitev revizije kreditna pogodba sklenitev pogodbe trditveno in dokazno breme zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
19. maj 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnica je od tožencev zahtevala plačilo zneska 51.651,09 EUR. Trdila je, da je z njima v letu 2006 sklenila kreditno pogodbo. Ker toženca nista plačala več zaporednih obrokov, je po neuspelem pozivu na plačilo od pogodbe odstopila in je celotni pogodbeni znesek zapadel v plačilo.

2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo o stroških postopka.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in odločilo o stroških postopka. Presodilo je, da na podlagi izvedenih dokazov ni mogoče zanesljivo ugotoviti, da je bila sporna pogodba s tožencema res sklenjena.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo pravila ZPP, predvsem določbe 7., 8., 212. in 215. člena ZPP, ter v zvezi s tem: a) ali bi moralo pritožbeno sodišče odločati na podlagi pravila o dokaznem bremenu šele takrat, ko na podlagi izvedenih dokazov ne bi moglo zanesljivo ugotoviti kakšnega dejstva; b) ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo pravilo o dokaznem bremenu; c) ali je bilo na toženih strankah dokazno breme, da dokažeta da Kreditne pogodbe nista podpisali; d) ali je bilo na podlagi določil ZPP nujno predložiti original Kreditne pogodbe; e) ali je tožeča stranka na podlagi kopije Kreditne pogodbe, vseh ostalih dokazov, vseh okoliščin primera, dokazala obstoj Kreditne pogodbe?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).1 Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia