- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 501/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.501.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu z določbo 2. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima pravniški državni izpit. Ker je revizijo vložnik vložil sam in na poziv sodišča ni predložil dokaza, da ima opravljen pravniški državni izpit, jo je moralo revizijsko sodišče kot nedovoljeno zavreči (89. člen ZUS-1). Dne 9.7.2007 je tožnik s priporočeno pošiljko, oddano na pošti 6.7.2007, ponovno vložil revizijo po pooblaščencu - odvetniku. Ker je tridesetdnevni rok, ki ga za vložitev revizije določa 1. odstavek 83. člena ZUS-1, potekel 2.7.2007, je revizija prepozna, zato jo je moralo revizijsko sodišče kot nedovoljeno zavreči (89. člen ZUS-1).
Izrek
Reviziji z dne 12.6.2007 in z dne 6.7.2007 se zavržeta.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke št. 061-02-227/2005 z dne 1.7.2007. Tožnik je zoper sodbo prvostopnega sodišča, št. U 429/2005 z dne 8.5.2007, ki mu je bila vročena 1.6.2007, dne 12.6.2007 vložil revizijo osebno in uveljavljal revizijska razloga napačne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve postopka.
Dne 9.7.2007 je tožnik s priporočeno pošiljko, oddano na pošti 6.7.2007, pri Upravnem sodišču RS, Oddelku v Mariboru, ponovno vložil revizijo po pooblaščencu-odvetniku.
Revizija z dne 12.6.2007 ni dovoljena.
Po določbi 2. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kot je to tudi revizija, lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima pravniški državni izpit. Revizijsko sodišče je tožnika pozvalo, ko je ugotovilo, da je vložil in podpisal revizijo sam, naj predloži dokaz, da ima ta izpit opravljen, saj bi se revizija ob izkazanosti njegove pravne kvalifikacije lahko upoštevala. Tožnik na zahtevo revizijskega sodišča ni odgovoril in ni predložil predpisanega dokazila. Ker je revizijo tožnik vložil sam, v skladu z navedenimi procesnimi določbami pa nima te pravice, jo je moralo revizijsko sodišče kot nedovoljeno zavreči (89. člen ZUS-1).
Revizija, vložena dne 6.7.2007, je prepozna.
Po določbi 1. odstavka 83.člena ZUS-1 lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Tožnik je prepis sodbe prejel 1.6.2007 in je zakoniti rok za vložitev revizije potekel 2.7.2007. Revizija, ki jo je dne 6.7.2007 vložil tožnikov pooblaščenec-odvetnik, je zato prepozna in jo je moralo revizijsko sodišče v skladu z 89. členom ZUS-1 zavreči.