Jedro

Zakon v določbah 356. člena ne določa izjeme od splošnega pravila iz prvega odstavka 126. člena ZFPPIPP, zato je upravičen pritožnik zoper izpodbijani sklep lahko le stranka glavnega postopka. Ker upniški odbor to ni, nima pravice do pritožbe zoper izpodbijani sklep.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se predračun stroškov stečajnega postopka spremeni tako, kot je navedeno v upraviteljevem predlogu spremembe predračuna stroškov stečajnega postopka, ki je sestavni del izreka tega sklepa in je bil objavljen dne 10. 1. 2014. 2. Zoper sklep se je pritožil upniški odbor stečajnega dolžnika.

3. Pritožba ni dopustna.

4. Višje sodišče je pritožbo zavrglo, saj pritožnik zoper izdani sklep nima pravice do pritožbe. Pritožnik je upniški odbor, ki ni stranka glavnega postopka (prim. 56. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi istovetnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Procesno legitimacijo za vložitev pritožbe (126. člen ZFPPIPP) ima vsaka stranka postopka zaradi insolventnosti, razen če zakon za posamezen sklep določa, da lahko pritožbo vložijo samo nekatere stranke. Upravitelj ali druga oseba, ki ni stranka postopka, ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon. V konkretni zadevi je sodišče o spremembi predračuna stroškov po tretjem odstavku 356. člena ZFPPIPP odločalo na predlog upravitelja (1. točka četrtega odstavka 356. člena ZFPPIPP). Zakon v določbah 356. člena ne določa izjeme od splošnega pravila iz prvega odstavka 126. člena ZFPPIPP, zato je upravičen pritožnik zoper izpodbijani sklep lahko le stranka glavnega postopka. Ker upniški odbor to ni, nima pravice do pritožbe zoper izpodbijani sklep.

5. Ker pritožbe ni zavrglo sodišče prve stopnje, je to storilo višje sodišče na temelju na 1. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP.