Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-551/05

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

8. 3. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata 20. februarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cpg 121/2005 z dne 13. 4. 2005 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.Sodišče prve stopnje je pritožbo pritožnice (v gospodarskem sporu toženke) zoper sodbo drugostopenjskega sodišča zavrglo kot nedopustno. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče zavrnilo njeno pritožbo. Pritrdilo je prvostopenjskemu sodišču, da zoper odločbo druge stopnje ni pritožbe.

2.Pritožnica v ustavni pritožbi navaja, da je sodišče preuranjeno zavrnilo njeno pritožbo, ker se ni dovolj seznanilo z resničnimi dejstvi in dokazi. Dodaja, da je pravočasno prosila za preložitev glavne obravnave in da je priložila ustrezna dokazila, vendar jo je sodišče kljub temu opravilo. Tudi njene pooblaščenke naj ne bi bilo na glavni obravnavi. Sodišče naj bi tako odločilo povsem pristransko, le na podlagi trditev in dokazov nasprotne pravdne stranke. S tem po vsebini uveljavlja kršitev 22. člena Ustave. Poleg tega obširno opisuje dejanske okoliščine primera ter opozarja tudi na nepravilnosti, ki naj bi jih prvostopenjsko sodišče naredilo pri sprejemu sklepa št. II Pg 293/95 z dne 4. 10. 1999.

3.Predmet izpodbijanega sklepa je zavrženje pritožničine pritožbe zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 95/2004 z dne 10. 11. 2004. Pritožnica zato z navedbami o domnevni kršitvi 22. člena Ustave, do katere naj bi prišlo v postopku izdaje navedene sodbe, ne more utemeljiti ustavne pritožbe zoper izpodbijani sklep, ker sodba št. Cpg 95/2004 ni predmet obravnave s to ustavno pritožbo. To velja tudi za pritožničine očitke o domnevnih kršitvah sodišča v drugem sodnem postopku (zadeva št. II Pg 293/95).

4.Ker očitno ne gre za kršitev pravice iz 22. člena Ustave, kot jo zatrjuje pritožnica, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

dr. Dragica Wedam Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia