Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Poročilo stranki je že zaobseženo v siceršnji nagradi za delo odvetnika in stranka do dodatnega plačila za ta strošek ni upravičena.
Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijani 2. točki izreka glede pravdnih stroškov tako spremeni, da se znesek 264,91 EUR zniža na 236,35 EUR, sicer se pritožba zavrne in v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi odločba sodišča prve stopnje.
Tožnica je dolžna v roku 15 dni toženki povrniti 38,25 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi pripoznave ugodilo tožbenemu zahtevku in odločilo, da izvršilni postopek, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. VL 115872/2013, med upnico A. A. in dolžnikom B. B., ni dopusten, kolikor se nanaša na rubež in prodajo stanovanja na K., v solasti tožnice do ¼. Odločilo je, da je toženka dolžna tožnici povrniti pravdne stroške v višini 264,91 EUR.
2. Zoper stroškovno odločitev vlaga pritožbo tožena stranka. Priznava, da je tožnica upravičena do priglašenih stroškov za sestavo tožbe, povečanih za materialne stroške in davek na dodano vrednost. V preostalem delu, ki se nanaša na priznanje stroškov za vlogo z dne 4. 6. 2015, za vlogo v zvezi s pripoznavo tožbenega zahtevka in za poročilo stranki, pa tožnica do priglašenih stroškov ni upravičena. Odvetniška tarifa ne vsebuje postavke glede predložitve soglasja za mediacijo. Prav tako se tožnici ni bilo treba izreči o pripoznavi zahtevka, saj bi sodišče sodbo na podlagi pripoznave moralo izdati v vsakem primeru. Stroški so bili v tem delu pavšalno priglašeni. Poročilo stranki ni izkazano, poleg tega gre za strošek, ki je že obsežen v nagradi za sestavo tožbe. Gre za nepotrebne stroške za izid pravde. Predlaga spremembo sklepa o stroških.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Toženka v pritožbi izpodbija zgolj izrek o stroških, vsebovan v sodbi, zato pritožbeno sodišče o njeni pritožbi odloča s sklepom (prvi odstavek 166. člena ZPP).
5. Plačilo odvetniških storitev v pravdnem postopku ureja Odvetniška tarifa v tar. št. 18-21. Četrta točka tar. št. 19 določa, da ima stranka pravico do plačila za dokazni predlog in druge vloge v višini 50 točk. Med te vloge je mogoče šteti tudi vlogo, s katero je tožnica predložila soglasje za mediacijo, in vlogo, s katero je podala izjavo glede pripoznave tožbenega zahtevka in hkrati priglasila stroške postopka. Sodišče prve stopnje, ki je obe vlogi vrednotilo s 50 točkami, je materialno pravo uporabilo pravilno. Obe vlogi je stranka podala na poziv sodišča, zato jih ni mogoče šteti kot nepotrebnih. Prav pa ima pritožba, da je poročilo stranki že zaobseženo v siceršnji nagradi za delo odvetnika in stranka do dodatnega plačila za ta strošek ni upravičena.
6. Pritožbeno sodišče je ponovno odmerilo stroške tožnice, ki znašajo 200 odvetniških točk za sestavo tožbe, dvakrat po 50 točk za vlogi z dne 4. 6. 2015 in 23. 3. 2016, skupno torej 300 odvetniških točk, povečanih za 2 % za administrativne stroške, pa 306 odvetniških točk. Po vrednosti točke 0,459 EUR to znaša 140,45 EUR, povečano za DDV pa 171,35 EUR. Tožeča stranka je upravičena tudi do 65,00 EUR sodne takse za tožbo, skupaj torej do 236,35 EUR stroškov postopka na prvi stopnji. Glede presežnega dela je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo, tako da je toženka tožnici namesto zneska 264,91 EUR dolžna plačati 236,35 EUR odvetniških stroškov. Odločitev je sodišče sprejelo na podlagi 3. točke 365. člena ZPP.
7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na drugem odstavku 154. člena ZPP. Sodišče je toženki na podlagi njene priglasitve priznalo stroške rednega pravnega sredstva v višini 250 točk, kar predstavlja znesek 115,75 EUR. Ker je uspela s približno tretjino pritožbe, ji je tožnica dolžna povrniti znesek 38,25 EUR stroškov pritožbenega postopka, vse v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno plačilo obveznosti dalje.