Jedro

Za izdajo sklepa na podlagi 86. in 88. člena ZZK-1 ni pogoj pravnomočnost sklepa o izvršbi.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila Okrajnega sodišča v Š. z dne 20.12.2004 in pravnomočnega sklepa o izvršbi z dne 20.12.2004, opr. št. In 2004/00107, pri nepremičninah v k.o. H., last B. P. do celote, odredilo zaznambo sklepa o izvršbi za terjatev upnika G., d.o.o., K. in vknjižbo hipoteke za znesek 340.767,63 SIT s pripadki in za stroške izvršilnega postopka v znesku 26.796,00 SIT, v korist istega upnika in določilo sodno takso ter jo naložilo v plačilo upniku.

Zoper sklep se B. P. pravočasno pritožuje brez pritožbenih razlogov in smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da sklepa o izvršbi ni nikoli prejel, niti mu ni bila takšna sodna pošiljka poskušana vročiti niti ni prejel nikakršnega obvestila pošte. Domneva, da je pri vročitvi sklepa o izvršbi prišlo do napake. Sodišče naj povpraša uradni organ o njegovem stalnem prebivališču in poskuša najti osebo, ki je morebiti navedeno pošto sprejela.

Pritožba ni utemeljena.

Izpodbijani sklep je bil izdan v skladu z določbami 86. in

88. člena, 1. odst. 46. člena v zvezi s 7. točko 1. odst. 40. člena in 4. točko 1. odst. 127. člena Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS, št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1. Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi (1. odst. 86. člena ZZK-1). Če dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odst. 87. člena ZZK-1 (88. člen ZZK-1). Ni v pristojnosti zemljiškoknjižnega sodišča, da preverja pravilnost izdaje sklepa o izvršbi, ali potrdila o pravnomočnosti. V zvezi s tem je potrebno še poudariti, da so pritožbene navedbe glede nepravilnosti vročanja sklepa o izvršbi, pravno nepomembne tudi iz razloga, ker pravnomočnost sklepa o izvršbi ni pogoj za vpis po členih 86 in 88 ZZK-1. Zemljiškoknjižno sodišče je dolžno opraviti vpisa po teh določah tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi (primerjaj določbo 90. člena ZZK-1). Morebitne kršitve v zvezi z vročitvijo sklepa o izvršbi bo moral pritožnik uveljavljati v izvršilnem postopku, v katerem je bil sklep o izvršbi izdan.

Glede na povedano je pritožba neutemeljena in ker sodišče prve stopnje tudi ni zagrešilo tistih kršitev določb postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo ter hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravmočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka

3. odst. 161. člena ZZK-1).