Jedro

Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog umaknila.

Izrek

Šteje se, da je predlog umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 22.167,48 EUR z zamudnimi obrestmi. Ugotovilo je tudi, da terjatev tožene stranke do tožeče stranke v znesku 25.906,22 EUR ne obstoji. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3. V skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti sodna taksa plačna ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila (prvi in drugi odstavek 105.a člena ZPP). Če sodna taksa v tem roku ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

4. Tožena stranka je plačilni nalog za plačilo sodne takse, s katerim ji je bilo naloženo, naj sodno takso za predlog za dopustitev revizije plača v petnajstih dneh, in v katerem je bila opozorjena na posledice neplačila takse, prejela 12. 11. 2012. Sodne takse v petnajstdnevnem roku ni plačala.

5. Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog umaknila.