Jedro

Tožba mora vsebovati dejanske okoliščine konkretnega primera, na katerih sloni tožbeni zahtevek in, ki jih je mogoče subsumirati pod določeno pravno normo, ki hkrati ne smejo biti v nasprotju s predloženimi dokazi.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo zavrglo. Tožeča stranka tožbe, da bi bila sposobna za obravnavanje, ni dopolnila kljub pozivu na dopolnitev s sklepom dne 14. 10. 2025.

2.Zoper ta sklep vlaga pravočasno pritožbo tožena stranka brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je dolg resnično nastal, kar je dokazala s poslano dokumentacijo, v pritožbi pa je poslala še dodatna dokazila (izpise e-pošte, iz katerih je razvidno naročeno delo, izpise o opravljenem delu, kopije relacij ter dobavnice in račune od A.). Za vse oglede nima dokazil o opravljenem delu, ker do opravljenih izmer nima več dostopa, ima pa ga dolžnik (tožena stranka). Stroškov ne priglaša.

3.Tožena stranka v odgovoru na pritožbo v celoti kot neutemeljene zavrača pritožbene trditve in predlaga zavrnitev pritožbe. Stroškov ne priglaša.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Na podlagi prvega odstavka 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo ter druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga (105. člen), in identifikacijske podatke strank iz 180.a člena tega zakona, pri čemer, če je tožena stranka fizična oseba, ni treba, da tožba vsebuje podatek iz 2. točke prvega odstavka 180.a člena tega zakona ter ta podatek pridobi sodišče po uradni dolžnosti, če lahko toženo stranko nedvomno identificira na podlagi identifikacijskih podatkov oziroma če to ni mogoče, stranko pozove, da ta podatek pridobi od upravljavca teh podatkov, če je to mogoče.

6.V obravnavanem primeru se je začel postopek z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki se je po obrazloženem ugovoru tožene stranke nadaljeval kot tožba v pravdi, posledično je bila tožeča stranka s sklepom sodišča prve stopnje dne 14. 10. 2025 pozvana na dopolnitev tožbe s pojasnilom, katere so obvezne sestavine tožbe, hkrati pa z opozorilom, da bo v primeru nedopolnitve tožbe, tožba zavržena (peti odstavek 108. člena ZPP).

7.Kot je razvidno iz obrazložitve izpodbijanega sklepa in podatkov v spisu, je tožeča stranka podala dopolnitev tožbe s predložitvijo dokaznih listin, v spremnem dopisu pa navedla zgolj, da pošilja te listine (glej točko 4 obrazložitve izpodbijanega sklepa).

8.Kot že uvodoma rečeno, mora tožba vsebovati trditve oziroma dejstva, iz katerih izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, hkrati pa ta dejstva, na katera opira tožbeni zahtevek ne smejo biti v nasprotju z dokazi, ki jih je predložila k tožbi oziroma v nasprotju z dejstvi, ki so splošno znana (sklepčnost tožbe). Povedano drugače: tožba mora vsebovati dejanske okoliščine konkretnega primera, na katerih sloni tožbeni zahtevek in, ki jih je mogoče subsumirati pod določeno pravno normo, ki hkrati ne smejo biti v nasprotju s predloženimi dokazi.

9.Tožeča stranka je, kljub temu, da ji je bilo posebej pojasnjeno, kaj mora tožba vsebovati, tožbe ni dopolnila z dejstvi, temveč je zgolj predložila dokaze, kar pa seveda ni dovolj, da bi jo lahko sodišče obravnavalo. Dokazi, ki jih stranka predloži k tožbi so namenjeni potrditvi resničnosti njenih tožbenih trditev, le-teh pa tožeča stranka v postopku sploh ni postavila.

10.Tožeča stranka v obravnavani pritožbi razlogov sodišča prve stopnje (nanizanih v točki 5 obrazložitve izpodbijanega sklepa) ne izpodbija oziroma jim ne nasprotuje. Z navedbo "da je dolg resnično nastal" in predložitvijo dodatne dokumentacije, ne more izpodbiti pravilne in zakonite odločitve sodišča prve stopnje ter utemeljenosti svoje pritožbe.

11.V posledici navedenega in ker preizkus po uradni dolžnosti pokaže, da sodišče prve stopnje pri svojem odločanju ni storilo postopkovnih kršitev (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je sodišče druge stopnje pritožbo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Odločitev temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.

12.O pritožbenih stroških ni bilo odločeno, saj jih stranki nista priglasili.

-------------------------------

1Glej sklep sodišča prve stopnje z dne 14. 10. 2025 (redovna številka 21 spisa).