- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 132/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.132.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Relevantni nepremičnini ležita na območju Okrajnega sodišča v Murski Soboti in je zato to sodišče tudi pristojno za izvedbo izvršbe s prodajo nepremičnin (drugi odstavek 166. člena ZIZ).
Izrek
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Murski Soboti je izdalo sklep, da ni krajevno pristojno za opravo izvršbe s prodajo nepremičnin dolžnika, ki sta na območju katastrske občine M., ker je pred Okrajnim sodiščem v Celju že v teku izvršilni postopek glede istih nepremičnin.
2. Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o krajevni pristojnosti. Poudarilo je, da nepremičnini ležita na območju pristojnosti Okrajnega sodišča v Murski Soboti in je zato Okrajno sodišče v Murski Soboti v vsakem primeru pristojno za izvedbo izvršbe s prodajo nepremičnin. Izvršba na navedenih nepremičninah je bila tudi pri Okrajnem sodišču v Celju dne 3. 9. 2010 pravnomočno ustavljena.
3. Podana je pristojnost Okrajnega sodišča v Murski Soboti.
4. Relevantni nepremičnini ležita na območju Okrajnega sodišča v Murski Soboti in je zato to sodišče tudi pristojno za izvedbo izvršbe s prodajo nepremičnin (drugi odstavek 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju).